Francisco Bellido, denunciado ante la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción, propuesto para la Vicesecretaría General de organización del PP de Almería por Fernández-Pacheco
La denuncia se produjo a raíz de la adjudicación de unos contratos de la Diputación de Almería con su empresa Parbell Diseño y Gestión S.L. siendo concejal de Olula del Río
DOSIER
Ramón Fernández-Pachecho, candidato a presidir de nuevo el PP almeriense, y actual consejero de Agricultura de la Junta, lo ha anunciado estos días, quiere en su ‘lista’ a García Alcaina como secretario general, mientras que a Francisco González Bellido, Belli, como lo llama el propio Fernández-Pacheco, lo rebaja un escalón y lo nombra vicesecretario general de organización, a la espera de su proclamación, se espera que unánime, como presidente en el congreso del PP provincial que se celebrará en Vera los días 7 y 8 de noviembre.
1. Quién es Francisco González Bellido ‘Belli’
Francisco González Bellido fue concejal del Ayuntamiento de Olula del Río desde 2019 y ejerció responsabilidades en Deportes, Turismo y Comunicación, además de ser portavoz del equipo de gobierno. Su perfil profesional estaba relacionado con el marketing, la comunicación y la organización de eventos. En 2022 fue nombrado delegado territorial de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad de la Junta de Andalucía en Almería. Posteriormente asumió la Secretaría General del PP de Almería, cargo que está previsto que deje para ser sustituido por José Antonio García Alcaina.
La mercantil que obtuvo los contratos de Diputación a un precio que es justo el doble más caro que el presupuestado por otra empresa el año anterior por el mismo trabajo, se denomina Parbell Diseño y Gestión S.L. Según el objeto social publicado en el BORME, sus actividades incluían:
- Diseño de interiores.
- Decoración.
- Organización de eventos.
- Estilismo.
- Paisajismo.
- Construcción, rehabilitación y remodelación de inmuebles.
- Promoción y explotación de bienes inmuebles.
La sociedad fue constituida en 2022 y tenía su domicilio social en la calle Matronas de Almería. Según denunció el PSOE, y se puede constatar en los registros mercantiles, Bellido figuró como administrador de la sociedad y mantuvo esa condición durante más de cuatro meses después de ser nombrado alto cargo de la Junta.
3. Qué contratos aparecen en los registros
El perfil de contratación de la Diputación de Almería incluye varias adjudicaciones a Parbell Diseño y Gestión S.L. durante 2022 y 2023. Entre las que se han podido localizar figuran:
| Actuación | Importe publicado |
|---|---|
| Gestión, coordinación, diseño, suministro, montaje, equipamiento y desmontaje del estand de Madrid Fusión 2022 | 68.961,53 € |
| Servicios de diseño, montaje y equipamiento para ferias agroalimentarias nacionales —Alimentaria y Gourmets— | 181.491,53 € |
| Servicios de hostelería a empresas coexpositoras y transporte de mercancías para ferias agroalimentarias | 29.040,00 € |
| Estand para el Salón Gourmets 2023 | 120.035,63 € |
| Otros trabajos vinculados a Sabores Almería y eventos promocionales | Importes pendientes de desglose completo |
La propia base de contratos de la Diputación identifica a Parbell como adjudicataria de contratos relacionados con la participación de empresas agroalimentarias almerienses en ferias nacionales. La cifra global difundida públicamente varía según el periodo y los contratos incluidos:
- El PSOE habló de hasta 370.000 euros en cuatro contratos durante menos de un año.
- Otras informaciones elevaron la suma hasta aproximadamente 405.000 euros entre febrero de 2022 y abril de 2023.
- Durante el periodo en que Bellido habría coincidido como administrador y delegado de la Junta, el PSOE calculó unos 120.000 euros en adjudicaciones.
La diferencia entre 370.000 y 405.000 euros probablemente responde a que se están utilizando cortes temporales o conjuntos de contratos distintos. Para publicar una cifra definitiva habría que sumar expediente por expediente, especificando si las cantidades incluyen IVA.
4. Qué relación tenían con Sabores Almería
La mayor parte de la controversia se refiere a la marca gourmet Sabores Almería, impulsada por la Diputación para promocionar productos agroalimentarios de la provincia.
Los trabajos contratados incluían actividades como:
- Diseño y montaje de estands.
- Equipamiento de espacios expositivos.
- Coordinación logística.
- Transporte de mercancías.
- Servicios para empresas participantes.
- Participación en ferias agroalimentarias.
- Promoción de productos almerienses.
Entre los eventos señalados aparecen:
- Madrid Fusión 2022.
- SIAL París 2022.
- Ferias agroalimentarias nacionales de 2022.
- Salón Gourmets 2023.
- Actividades promocionales de Sabores Almería.
La contratación de este tipo de servicios no es, por sí misma, irregular. La cuestión polémica está en determinar si se siguió correctamente el procedimiento, si existió competencia suficiente y si Bellido tenía una situación de incompatibilidad o conflicto de intereses.
5. La cronología de la posible incompatibilidad
2022
- Parbell Diseño y Gestión S.L. aparece como empresa adjudicataria de contratos de la Diputación.
- Bellido era concejal de Olula del Río y dirigente local del PP.
- El 8 de septiembre de 2022 fue nombrado delegado territorial de la Junta de Andalucía en Almería.
- Según el PSOE, continuó figurando como administrador de Parbell durante más de cuatro meses.
- La denuncia sostiene que durante ese periodo la empresa siguió recibiendo contratos de la Diputación.
Diciembre de 2022
Según la información obtenida en esta investigación, Bellido habría dejado de figurar como administrador de la sociedad el 20 de diciembre de 2022, después de haber sido nombrado delegado territorial el 8 de septiembre. Ese intervalo es el que fundamenta la acusación de incompatibilidad: aproximadamente tres meses y medio entre el nombramiento como alto cargo y el cese registral como administrador.
2023
Parbell continuó apareciendo en contrataciones relacionadas con ferias agroalimentarias, entre ellas el Salón Gourmets 2023. La relevancia jurídica de esos contratos dependería de si Bellido ya había dejado de ser administrador, de su participación efectiva en la empresa y de las declaraciones de actividades e intereses presentadas, pero la incompatibilidad ética y política parece más que evidente.
6. Qué denunció el PSOE
El parlamentario autonómico socialista Mateo Hernández Tristán anunció en febrero de 2026 que trasladaría el asunto a la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción. La denuncia política planteaba dos cuestiones:
Posible incompatibilidad
El PSOE sostuvo que Bellido habría compatibilizado durante meses:
- Un cargo de alto cargo de la Junta.
- La administración de una empresa privada.
- La percepción de contratos públicos por esa mercantil.
Según esa versión, el puesto de delegado territorial exige dedicación exclusiva y la situación empresarial no aparecería reflejada correctamente en la declaración pública de bienes e intereses.
Posible conflicto de intereses
El PSOE también pidió aclarar si existía un conflicto de intereses por el hecho de que la empresa administrada por Bellido recibiera contratos de la Diputación mientras el Partido Popular gobernaba esa institución.
La denuncia política vinculó los contratos con la etapa de Javier Aureliano García como presidente de la Diputación y Fernando Giménez como vicepresidente. Ambos fueron detenidos e investigados posteriormente en el marco del denominado caso Mascarillas, aunque la existencia de esa investigación no demuestra que los contratos de Parbell formen parte de la misma causa ni que sean ilícitos.
7. Qué respondió Bellido
Bellido negó las acusaciones de irregularidad y anunció acciones legales contra quienes las difundieron. Su posición fue que las acusaciones del PSOE carecían de base y que los contratos de la Diputación debían examinarse conforme a sus expedientes administrativos, no mediante afirmaciones políticas. La información publicada señala que figuró como administrador solidario y que habría cesado registralmente en diciembre de 2022. Pero dejar de ser administrador no responde por sí solo a todas las preguntas: también habría que conocer si mantuvo poderes, participaciones, vínculos económicos o actividad efectiva en la empresa.
